Lees één nieuwe case

Als SWV Helmond-Peelland PO volgen we nauwgezet de uitspraken van de Landelijke Klachtencommissie Onderwijs (LKC). We willen leren van deze uitspraken en waar nodig onze scholen tijdig adviseren.

Klacht

Situatie
Het samenwerkingsverband heeft voor een 6-jarige basisschoolleerling een tlv-so afgegeven. De moeder van de leerling vindt dit besluit voorbarig. Zij wijst erop dat haar zoon voldoende corrigeerbaar en leerbaar is. Volgens het begeleidingsdocument van de school is de ondersteuningsbehoefte van haar zoon slechts matig. De deskundigen van het samenwerkingsverband hebben zonder observatie van haar zoon positief geadviseerd over de tlv.

Advies van de Commissie
Het besluit kan in stand blijven.

Toelichting
De school heeft onvoldoende inzichtelijk gemaakt welke ondersteuning is geboden aan de leerling. Er zijn echter aanvullende feiten en omstandigheden waarop het bestreden tlv-besluit kan worden gebaseerd. Naar de leerling is gedragsmatig en cognitief voldoende onderzoek gedaan. Er zijn op school incidenten met de leerling. Zijn ouders herkennen zijn gedrag in de thuissituatie. Zij hebben ingestemd met onderwijstijdvermindering. Andere reguliere basisscholen hebben verklaard de leerling geen passend onderwijs te kunnen bieden. De deskundigen wijzen op multiproblematiek bij de leerling. De leerling vindt weinig aansluiting bij medeleerlingen en het aanbod en het tempo van het onderwijs op de school sluiten onvoldoende aan op de behoeften van de leerling. Het geheel aan argumenten biedt voldoende grondslag voor de tlv-so. De hoogste bestuursrechter eist niet dat de deskundigenverklaring gebaseerd moet zijn op eigen waarneming van de deskundige.